冲冠一怒为红颜

    　　“冲冠一怒”开始也许是本能，但以后的作为只是以此为借口，为出无名之师，行不义之事，堂而皇之的实行他的为人不齿的野心了。

    男人的抱负不敢理直气壮的拓展，却附会在女人的身上，遭最后身败名裂，满门灭族也是应有的结果。

    且不说吴三桂，就是历史上何时把女人当做一个真正意义上的人了呢？女人一直是男人世界的附属品，就算是武则天建立的大周，顺应历史潮流“政启开元，治宏贞观”可在历史“夏商与西周，东周分两段。春秋和战国，一统秦两汉。三分魏蜀吴，二晋前后延。南北朝并立，隋唐五代传。宋元明清后，皇朝至此完。”中有记载吗？竟把她的帝国附属于了唐代，呵呵，历史竟会跳跃过女人的时代，竟也可以如此的篡改！

    也只有在亡国战败之际，在推卸责任之时，才把女人的地位提到主导“红颜祸水”把女人的作用无边的夸大。

    女人是感性的人，渴望感情的专一。在那个男人主宰的世界里，只有百倍的妖媚才能笼络住男人天经地义的多变的心。这些红颜，只是感情的胜利者，而因她们而导致身败名裂的男人，只是不值得这些优秀的女人付出如此多情的无能的、窝囊的不配记载在历史的失败者。真的，这些糊涂虫在历史的作用，还不如一位脚踏实地的农民。只不过是因袭了祖宗了的衣服光耀一时，承蒙这些多情女子的错爱罢了。

    “妻子如衣服”“唯女子与小人难养”对女人鄙视如此，这些诉说的真的是儿女情长，英雄气短吗？

    酒池肉林，声色犬马，是女人的虚荣还是男人的虚荣？烽火戏诸侯，是女人心计还是男人的弱智？

    “百姓无粟米充饥，何不食肉糜？”――如此脑袋少根筋的皇帝，不亡国，复付何求？何以还赖上一个足智多谋的女人？

    “后宫佳丽三千人，三千宠爱在一身。”是女人的好色？“春霄苦短日高起，从此君王不早朝。”是女人的不思进取好大喜功？

    唐明皇马嵬坡的放弃，否定了七夕的承诺，毁掉了金钿坚的誓言，女人可以为情而殒命，男人却选择苟且，雨霖铃再怎样的悲切，也只不过为赋新词强说愁了吧。

    封神演义中的妲己，就是奉了女娲娘娘的旨意来迷惑纣王使他不行正道，断他的送天下，终而不辱使命的。其他如西施之类的亦是如此。这些是承载着历史赋予的重大使命来摧枯拉朽的瓦解昏庸无道的王朝于历史有着不灭功绩的奇女子。

    男人无能、混蛋，弱智，白痴，自己想要做吃山空，不要赖女人了！拜托以后的定论讲些客观，追求实质，追本溯源，勿要舍本逐末的牵强附会了。

    如果是这样的男人，无论遇到怎样出色优秀贤惠得体的可以母依天下的女人，也是扶不起的阿斗，也不能扭转将倾的乾坤，而遇到这些多情的女子，只不过加速了腐朽的进化，加速了人类社会进步的步伐；

    如果只是一介平民草芥，或可平淡一生，最多落个不肖子的称谓，也不至于遗臭万年千古唾骂。

    而这些小对不起列祖列宗，大蹂躏黎庶百姓的千古罪人，心中没有责任，没有负重，江山社稷挥之一旁，万物生灵抛却脑后，只有一己私欲，却行驶在社会动荡的风口浪尖，被淘汰也是历史的理性和必然。